自從去年美國半導(dǎo)體出爐的“芯片科學(xué)法案”以來，美國對(duì)中國半導(dǎo)體市場(chǎng)上的禁令就不斷的升級(jí)加碼。不僅限制了自家的美企不能給大陸市場(chǎng)上的客戶提供高端的芯片以及生產(chǎn)設(shè)備等，還聯(lián)合荷蘭以及日本半導(dǎo)體、韓國半導(dǎo)體對(duì)大陸市場(chǎng)進(jìn)行“圍剿”。

顯然，美國半導(dǎo)體來勢(shì)洶洶，一場(chǎng)科技的博弈就將我們不得不推上了和美國半導(dǎo)體對(duì)立的場(chǎng)面。然而，反轉(zhuǎn)出現(xiàn)了美國半導(dǎo)體協(xié)會(huì)正式表態(tài)，盡管美國半導(dǎo)體當(dāng)下存在所謂的安全顧慮，但是美國的半導(dǎo)體公司不能缺席中國的市場(chǎng)。此番態(tài)度，可以和之前美國親口承認(rèn)泛林集團(tuán)等過度誤解了芯片禁令的事情對(duì)應(yīng)上，而他們想要的也很簡(jiǎn)單，那就是美本土的半導(dǎo)體企業(yè)要強(qiáng)硬地進(jìn)入中國市場(chǎng)。

但就個(gè)人認(rèn)為，就算他們態(tài)度如此強(qiáng)硬，芯片禁令下的美企也翻不了身。

首先，美國本土經(jīng)濟(jì)的衰退過程中，芯片禁令只是讓美國半導(dǎo)體企業(yè)的生存處境上再次雪上加霜。

很多人都認(rèn)為當(dāng)下不少美企經(jīng)歷的裁員風(fēng)波，削減成本支出等操作是由于芯片禁令的問題。誠然，有一部分原因，比如說2023年第一季度中，英特爾創(chuàng)下了歷史上最大的單季度虧損記錄。而AMD也在第一季度處于虧損階段。美光更甚，在2023年的第二季度中，虧損高達(dá)23.1億美元，為20年來最大虧損的一個(gè)季度。

但這并非單純是因?yàn)樾酒畹膯栴}。有一則數(shù)據(jù)顯示，美國半導(dǎo)體在今年的第一季度中，對(duì)大陸市場(chǎng)上的出貨排名反超韓國半導(dǎo)體，一躍升至第一位。拋開為什么是他們對(duì)大陸市場(chǎng)禁令厲害，反而出口的數(shù)據(jù)還飆升不談，就光是這一則數(shù)據(jù)我們就能看出來，美企當(dāng)下的“寒冬”其實(shí)跟大陸市場(chǎng)沒有直接性的關(guān)系，所以就算是強(qiáng)硬進(jìn)入到了中國市場(chǎng)，那么他們所能緩解的當(dāng)下，也不過是雪上不再加霜，要想徹底度過寒冬階段，恐怕美國半導(dǎo)體內(nèi)部應(yīng)該找找自身經(jīng)濟(jì)原因。

其次，“閉門造車”基本成為了美國半導(dǎo)體的定局。

他們的意思很清楚，要進(jìn)入到中國市場(chǎng)，但是為了所謂的安全考慮，已經(jīng)被層層加碼的限制同樣不會(huì)有多少改變的機(jī)會(huì)。更何況，當(dāng)下還拉攏到了韓國半導(dǎo)體的站位，要想他們放棄這么久的努力不太可能。最關(guān)鍵的是，華為的例子已經(jīng)很清晰了，幾年時(shí)間過去了可看看又改變了多少？所以，在這種情況下，他們對(duì)先進(jìn)半導(dǎo)體制造設(shè)備，生產(chǎn)技術(shù)等等多方面仍然會(huì)以封鎖為主要手段，也就是外界所認(rèn)為的美國半導(dǎo)體要“閉門造車”。

“閉門造車”的短板不用多說，尤其是在芯片產(chǎn)業(yè)鏈這種資本比較密集的行業(yè)中，短板更甚。而這個(gè)時(shí)候美國半導(dǎo)體為了所謂的發(fā)展將這些美企們都“關(guān)起來”，就意味著未來的每一天，他們都需要面臨著研發(fā)成本徒增，且良性循環(huán)狀態(tài)難以回復(fù)的局面。不僅如此，全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中中國市場(chǎng)是重要的參與者，在部分?jǐn)嚅_鏈接后，全球的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈都將受到一定影響，更別說美國半導(dǎo)體內(nèi)部了。屆時(shí)，又將讓這些美企再次雪上加霜。

不高估大陸市場(chǎng)份額的影響力，是我們應(yīng)該要有的清晰認(rèn)知，也應(yīng)該是美企們要有的清醒認(rèn)知。抓住大陸市場(chǎng)，只能解決一些燃眉之急，真正能實(shí)現(xiàn)寒冬復(fù)蘇的，是整個(gè)全球半導(dǎo)體回歸和諧狀態(tài)，如若不然美企們想要翻身真的不太容易。

注：轉(zhuǎn)自“跳跳說科技”5月13日文章