文/定風(fēng)波里

無(wú)意中刷到知名大V九邊發(fā)文文章《成年人要分清“消遣”和“搬磚”》

值得一提的是，他還的配圖是關(guān)于清華大華的圖，暗示《男性過(guò)度關(guān)注國(guó)際形勢(shì)、軍事,財(cái)經(jīng)、社會(huì)正義類內(nèi)容，易導(dǎo)致貧困》是出自清華大學(xué)的研究報(bào)告。

怎么看？

—、清華大學(xué)是否進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究，甚至形成報(bào)告，值得質(zhì)疑

必須承認(rèn)的是，已經(jīng)在不同場(chǎng)合上，從不少大V和網(wǎng)友的作品發(fā)現(xiàn)這則流言，即清華大學(xué)的研究顯示：男性過(guò)度關(guān)注國(guó)際形勢(shì)、軍事,財(cái)經(jīng)、社會(huì)正義類內(nèi)容的，容易導(dǎo)致貧困！

可以說(shuō)，這是一則傳播相當(dāng)廣泛的網(wǎng)傳消息。截止目前，還沒(méi)有哪家正規(guī)媒體進(jìn)行報(bào)道，也貌似沒(méi)有見(jiàn)到清華大學(xué)或清華大學(xué)的學(xué)子有出來(lái)認(rèn)領(lǐng)！

因此，目前來(lái)看，真實(shí)性存疑的。

當(dāng)然，即使是清華大學(xué)人文、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)相關(guān)學(xué)院的學(xué)生搞出的研究報(bào)告，也不能就簡(jiǎn)單認(rèn)為這則觀點(diǎn)是正確的。

清華大學(xué)是國(guó)家的屈指可數(shù)的頂級(jí)學(xué)府，某種程度上，確實(shí)代表著權(quán)威。

如果真的是清華大學(xué)發(fā)布的研究報(bào)告，說(shuō)服力肯定是比較強(qiáng)的。

但是也不得不指出幾點(diǎn)：

1、調(diào)查樣本對(duì)最終結(jié)論有很大的影響。比如對(duì)100名富人進(jìn)行關(guān)于這個(gè)話題的調(diào)查和對(duì)100名大學(xué)生、100名低收入人群的調(diào)查，顯然對(duì)群體間看法差異是較大的

2、這是一項(xiàng)費(fèi)力費(fèi)時(shí)卻不討好的研究。從難度上來(lái)講，個(gè)人并不認(rèn)為清華大學(xué)真的會(huì)就這個(gè)話題進(jìn)行深入、長(zhǎng)期性研究。更愿意相信是有人故意編造。理由很簡(jiǎn)單，這是一項(xiàng)宏大的研究性話題，卻沒(méi)有多大研究?jī)r(jià)值，如果馬馬虎虎，卻會(huì)有損清華招牌；但如果費(fèi)時(shí)費(fèi)力可能并無(wú)多大意義。

3、調(diào)查方法和過(guò)程對(duì)最終的結(jié)論有很大影響。印象最深刻的關(guān)于這類話題的調(diào)查研究是英國(guó)BBC耗費(fèi)半個(gè)世紀(jì)取材、拍攝、制作紀(jì)錄片《人生七年》，它真實(shí)地、深刻地揭示了影響人的一生財(cái)富和機(jī)遇的關(guān)鍵因素，無(wú)數(shù)人看過(guò)后都認(rèn)不階層壁壘是真實(shí)存在的。

《人生七年》通過(guò)記錄14個(gè)孩子的人生軌跡深刻說(shuō)明家庭背景在人生成長(zhǎng)路上起到巨大作用，也說(shuō)明知識(shí)和眼界改變一個(gè)人的人生。

這14歲孩子，除去幾名富人家庭的，只有一名窮人出身的小孩最終實(shí)現(xiàn)人生逆襲。

二、如何看待九邊的觀點(diǎn)？

概括下，九邊文章《成年人要分清“消遣”和“搬磚”》的主要觀點(diǎn)是：國(guó)際形勢(shì)，軍事什么的，對(duì)于男性來(lái)說(shuō)本質(zhì)就是娛樂(lè)，而且是"低成本娛樂(lè)"，不需要花多少錢，就可以占用大量時(shí)間，并且產(chǎn)生一種快感。因此適度關(guān)注，并不一定會(huì)導(dǎo)致貧窮。但是但是過(guò)度沉迷這玩意幾乎100％貧窮。

并且，他還針砭時(shí)弊，委婉地想強(qiáng)調(diào)：天天擔(dān)心全球局勢(shì)，天天擔(dān)心美帝陰謀，精力和注意力那么事情上邊花太多，就沒(méi)工夫關(guān)心自己的磚，必須會(huì)影響收入水平。

感慨！有時(shí)想想。其實(shí)，人生說(shuō)來(lái)說(shuō)去就那么些愛(ài)好。真正引起人們廣泛關(guān)注的事情并不多。

千人千面，但較真說(shuō)來(lái)，甭管有錢人娛樂(lè)的花樣繁多，但一歸類，其實(shí)也就那么幾項(xiàng)。無(wú)非是吃喝玩樂(lè)加精神需求。

人，本質(zhì)上多多少少都有愛(ài)好，沒(méi)有愛(ài)好才是可悲，因?yàn)椴恢廊绾未虬l(fā)時(shí)間就發(fā)空虛抑郁。因此，對(duì)于九邊的觀點(diǎn)，大部分贊同。

但是也得說(shuō)實(shí)話，有一說(shuō)一。比如各領(lǐng)域的大V們關(guān)注軍事國(guó)際等并不會(huì)變貧窮，相反還可能致富。因?yàn)樗麄儽旧硎菑氖逻@個(gè)行業(yè)的。

現(xiàn)代社會(huì)，從整體上、從大趨勢(shì)來(lái)講，絕大多數(shù)人是基本溫飽是沒(méi)有問(wèn)題的，這也造就精神需求的旺盛發(fā)展。

又比如原國(guó)民老公算是有錢人了吧，其實(shí)別看他玩的挺多，但一歸類，無(wú)非是就是戀愛(ài)、游戲、網(wǎng)絡(luò)紀(jì)檢。

所以吧。萬(wàn)事不絕對(duì)。如果你打游戲、看電影等時(shí)間用來(lái)關(guān)心軍事、國(guó)際局勢(shì)以及當(dāng)下的全社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題，無(wú)非是“時(shí)間轉(zhuǎn)移”。因此，人人都知道常識(shí)的是如何創(chuàng)造更大價(jià)值，并賺取利潤(rùn)。而并非是簡(jiǎn)單的“愛(ài)好轉(zhuǎn)移”、“時(shí)間轉(zhuǎn)移”。

而網(wǎng)友對(duì)此的評(píng)價(jià)是歡樂(lè)多，其中還乏這神評(píng)論。

有網(wǎng)友稱：那問(wèn)一下，關(guān)注什么內(nèi)容，可以不貧困？

個(gè)人再深入點(diǎn)問(wèn)：搬磚真的可以不貧困嗎？當(dāng)時(shí)代浪潮襲來(lái)之時(shí)，老實(shí)搬磚同樣面臨失業(yè)等危機(jī)。比如90年代的下崗潮。

也有網(wǎng)友對(duì)此調(diào)侃：我老婆說(shuō)了，家里買車買房的小事不用我管，這國(guó)際大事讓我管的！

還有網(wǎng)友，認(rèn)為九邊的結(jié)論太真實(shí)了，男性們不會(huì)承認(rèn)的！

三、這還讓人想起了兩件有意思的事

第一件，一位母親吐槽自己的大學(xué)生兒子天天宅在玩游戲，并發(fā)問(wèn)當(dāng)代大學(xué)生都這樣嗎？結(jié)果引發(fā)眾多網(wǎng)友說(shuō)壓根這回事！

有網(wǎng)友評(píng)論：現(xiàn)在大學(xué)生太會(huì)整活了。

舉這件事是想說(shuō)，其實(shí)《男性過(guò)度關(guān)注國(guó)際形勢(shì)、軍事,財(cái)經(jīng)、社會(huì)正義類內(nèi)容，易導(dǎo)致貧困》的觀點(diǎn)并不全面。比如打游戲、看小說(shuō)，大多數(shù)沉迷其中只是浪費(fèi)時(shí)間和金錢。

第二件事，馬光遠(yuǎn)建議普通人不要過(guò)度焦慮。

馬光遠(yuǎn)近日表示：普通人真的沒(méi)有必要焦慮。為什么呢？首先，你是一個(gè)普通人，你在經(jīng)濟(jì)好的情況下你都沒(méi)有賺到錢?，F(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)下行，全球資產(chǎn)價(jià)格都在下跌的情況下。

你說(shuō)我要賺大錢，我覺(jué)得你是為難自己，你一定要善待自己，不要這么想！

怎么說(shuō)呢，有網(wǎng)友認(rèn)為馬光遠(yuǎn)i開出一劑“毒雞湯”，但確實(shí)是人生大實(shí)話。

也有網(wǎng)友怒斥：普通人難道連焦慮的資格都沒(méi)了嗎？

普通人想掙大錢確實(shí)難，確實(shí)沒(méi)有必要過(guò)度焦慮。但是人要是沒(méi)有夢(mèng)想和咸魚有什么兩樣？還是要多少點(diǎn)追求。經(jīng)濟(jì)學(xué)家還要是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展出謀劃策。

而舉出這件事，是想說(shuō)明沒(méi)必要因?yàn)椤赌行赃^(guò)度關(guān)注國(guó)際形勢(shì)、軍事,財(cái)經(jīng)、社會(huì)正義類內(nèi)容，易導(dǎo)致貧困》的觀點(diǎn)，就過(guò)度焦慮。說(shuō)到底，大家只是普通人。還是要理性看待這個(gè)觀點(diǎn)。

寫在最后，文章總結(jié)下：

個(gè)人認(rèn)為那個(gè)說(shuō)法是胡亂編造的，是有人假借清華大學(xué)的招牌進(jìn)行調(diào)侃或別有用心的。

至于人生到底應(yīng)該過(guò)，怎樣才能致富，這是一門大學(xué)問(wèn)。但正如九邊所說(shuō)：成年人要分清“消遣”和“搬磚”，凡事有一個(gè)度，過(guò)猶不及。除非是以此謀生。

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言討論。